民主自由與吃飽賺錢

人權組織「自由之家」15日發表調查報告指出：2007年全世界有五分之一國家違反政治權利和公民自由，俄羅斯、伊朗、巴基斯坦、委內瑞拉和中國等世界許多國家的政治自由出現倒退，36%的世界人口不是生活在自由中，其中約一半是中國人。

獨立的人權組織所做的調查，當然有其參考價值，爲弱勢人民發聲，基本上是正確的，然而以西方資本主義豐衣足食的眼光，單獨以"民主自由"當作衡量事理的惟一參數，未免有失偏頗。

以去年十二月正當「去蔣化」鬧得滿城風雨所做的民調結果為例，比較歷任總統對台灣的貢獻，五成肯定蔣經國貢獻最大，其次是李登輝的一成一，蔣中正百分之六，陳水扁百分之五最低，僅及蔣經國的十分之一。台灣民意的評價，與三位總統的「政績」完全吻合——陳水扁執政時的平均經濟成長率幾乎是蔣經國時代的一半，而失業率陳水扁時則幾較蔣經國時高出一倍。

蔣經國時代以及之前的 "戒嚴"曾被當時黨外人士極力抨擊，連黨外人士都還輪不上的陳水扁，如今還都在做文章，當然"戒嚴"也成為當年"人權報告"關注的對象，之後號稱"民主先生"和"台灣之子"相繼當家做主，前後20年，也許台灣已走上所謂民主自由之列，但是老百姓得到的是什麼? 國家競爭力消長又是如何? 由西方國家的例子，民生建設和民主自由是可以相輔相成的，從民調數字和這次立法委員選舉結果，已經說明了老百姓要的是什麼。

人權組織也許應該把民主自由和經濟成長當作幾何的x軸和y軸，分成四個象限，既民主又富足當然是最好的結果，如果不能兼顧，要自由或是吃飽肚子，就該由老百姓來決定。以西方資本主義的眼光和境況來衡量公民自由，可能讓空談民主自由的得勢，反而造成民生優勢倒退、兩頭皆空的境地。也許不少人還是懷念"戒嚴"下的生命安全、生活安定，也不願貪腐政權下的"自由" ，與其空談"入聯""返聯"爭取那不著邊際的國際發聲，倒不如廣開善緣發展經貿，以經濟實力展現報負來得踏實。

2008.01.14 蔣經國到陳水扁 龍頭變龍尾
2008.01.16 人權組織：不自由人口 中國最多